Et rovtidsskrift (Predatory Journal) er defineret som et Open Access tidsskrift, der hævder at være et videnskabeligt kvalitetstidsskrift, men som ikke gennemfører en ordentlig kvalitetskontrol (peer review).
Der kommet flere og flere af sådanne tidsskrifter og det er ikke altid let at se hvilke tidsskrifter, der er kvalitet, og hvilke der ikke er, bl.a. fordi de ofte har navne der ligner kvalitetstidsskrifternes, fordi tidsskrifter status kan ændre sig over tid og fordi heller ikke dette er sort/hvidt: For hvad menes egentlig helt præcist med ”ordentlig peer review”?
På biblioteket rådgiver vi gerne forskere der er i tvivl, men det er også ret let med nogle tommelfingerregler at klare kontrollen selv. Tjek links til højre og spørg vejleder/kollegaer.
Brug sund fornuft: Man skal altid være meget skeptisk hvis et tidsskrift henvender sig af sig selv.
Kontakt biblioteket på open-access@bib.sdu.dk
Relevante referencer:
Eriksson & Helgesson. The false academy: predatory publishing in science and bioethics. Med Health Care and Philos (2017) 20: 163-170.
Frandsen TFF. How can a questionable journal be identified: Frameworks and checklists. Learned Publishing (2019) 32: 221-226.
Frandsen, TFF & Eriksen MB. Tvivlsomme tidsskrifter. Ugeskrift for Læger (2019) 181:V02190117.
Moher D. et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature (2017) 549: 23-25.